中国政法大学研究生院，中国政法大学研究生院官网
疫情汹汹之际，全国人的焦点都在封区，管控上了，没想到在这么紧张之余，还能吃口瓜！这瓜不大，不过是中国政法大学教授刘玫教授写的一封绝交信。但正是这样一封用时不少，绝对原创的绝交信，却让小编左岸桥西等一干所谓高校老师咂摸除了一股子别样味道：
哦！原来中国政法大学的教授也是凡人客，那些科研，闪亮耀眼的名头，不过是名利场上一出出悲喜剧而已！
想起了红楼梦第一回的开首词。
陋室空堂，当年笏满床；
衰草枯杨，曾为歌舞场；
蛛丝儿结满雕梁，绿纱今又在蓬窗上。说甚么脂正浓、粉正香，如何两鬓又成霜？
昨日黄土陇头埋白骨，今宵红绡帐底卧鸳鸯。
金满箱，银满箱，转眼乞丐人皆谤；
正叹他人命不长，那知自己归来丧？
训有方，保不定日后作强梁。择膏梁，谁承望流落在烟花巷！
因嫌纱帽小，致使锁枷扛；
昨怜破袄寒，今嫌紫蟒长：
乱哄哄你方唱罢我登场，反认他乡是故乡；
甚荒唐，到头来都是为他人作嫁衣裳。
道德三皇五帝，功名夏后商周。
英雄五霸闹春秋，顷刻兴亡过手。
青史几行姓名，北邙无数荒丘；
前人田地后人收，说什么龙争虎斗！
既然吃瓜，就梳理一下这个事情的来龙去脉。话说中国政法大学教授，博士生导师，六零后的刘玫，近日写了一封绝交信。
一封什么样的绝交信呢？这是一封致故友，下属，同事，甚至有师徒情分的绝交信。信是写给中国政法大学教授，博士生导师，七零后汪海燕的。
信的内容很长，归纳起来，不过是两点。
一，刘玫曾经提携过汪海燕。留校是她的安排，教职是她的安排，“扶上马送一程！而是送了一程又一程！”可以用“恩重如山”来总结概括。刘玫霸气地声称“给他这碗饭吃的人是我！”
二是，这个汪海燕，本来私下答应“恩人”让位“副会长”的事，反悔了，自己当选了副会长。这个刘玫就不能忍了！你可以明确竞争，既然答应了让位，又摆了自己一道。结果是汪海燕当选了副会长，刘玫落选了。于是，恩人很生气！后果也是很严重的。不仅以法律大家的笔触写了一封绝交信，而且还堂而皇之地发到了媒体上。
这下，全世界都该看到汪海燕这个人的丑恶嘴脸了吧！“忘恩负义，卑鄙无耻，不懂感恩！”看你今后能不能坦然赴任这个副会长。
这个整封信的逻辑清晰，观点明确，摆事实讲道理。充满一个法律人的严谨和逻辑思维能力。
小编左岸桥西被禁足在家，闲来无事认真拜读了刘玫教授的绝交信。堪称范例，发到某库，说不定还能赚点下载币之类的。
真是搞不明白，作为中国知名学府的知名法学专家，教授，博士生导师，有如此认知，真是超出了凡人理解世界的极限。
“给他这碗吃的人是我”这么霸气的一句话，充满了宗主意识。本来不大理解刘玫教授写这句话的深意。仔细看了一下这个汪海燕的简介才发现，哦！原来是这样。这是一个出身安徽潜山的穷小子，通过高考考进了中国政法大学。原来，这样的人在刘玫教授眼里，哪有资格爬那么高！不是她刘玫，汪海燕不可能留校，不可能教书，也不可能有今天。
但是，“给饭吃”之说 怎么就那么别扭呢？有没有一点嗟来之食的意思？比嗟来之食不同，但施舍的意涵相同。
但是，刘玫教授把自己的岗位之便，权力获取，当成理所当然的私有资源，是不是有违法治本意？这个可能刘玫教授作为法学大家更有权威性吧！
还有“副会长”这个乌纱帽。从法律的角度，不应该是这样作为交换的筹码吧！咱一个学计算机的，无法深究这个法律的意涵。不过，仅从观感上也有辱斯文呢！
以前，我很崇拜像中国政法大学这样牛气哄哄的大学里的教授，专家，学者。总是认为，他们一定会有更高的道德水准，更强的专业能力。现在看来，起码刘玫教授给我的印象是，我是没有遇到愿意“给我饭”吃的人啊！
哦，原来这都是命！
想起来自己写的那篇文章了，这世界本来就没有什么英雄，所有认为强加的赞誉都值得质疑！
这个观点，用到刘玫教授，汪海燕教授身上，同样适用。
中国政法大学研究生院(中国政法大学研究生院官网)
未经允许不得转载：考研培训网 » 中国政法大学研究生院(中国政法大学研究生院官网)
