西北政法大学研究生院，
在法律行业，有着“五院四系”的美誉，代表着“行业认可度”。
其中“五院”，公认的倒数第一，当属西北政法大学。因为它的地理位置在“相对欠发达”的西安市，而且法学在学科评估中只获得了b+，甚至不如很多211。
那么，西北政法真的全面落后于西南政法大学？能上西南政法大学，不看西北政法大学一眼？
一种观点认为“
由于西法大五院四系排行倒一，西政排行倒二（此处有争议，私以为西南中南华政三校目前在实力上均等，但是华政有走高的趋势)，加之两校都是四非，身处西部，因此给人一种错觉是“西政略好于西法大”。
许多不了解西法大的人，有此看法，从而在考研过程中不明就里盲目报考西政，或者保研过程中很少选择西政，而甚至选择比西政略弱的学校。
许多两校之外的人也持此想法，认为两校属于弱势二院，没有太大差距，从其他回答也能窥见一二。
那么通过在两校的学习我的观点是二者还是有一些差距，特别是某些方面差距是比较大的，我也将从几个方面进行深入比较，由于并未在两校就读同样的学历，所以无法绝对的横向比较，更多是基于纸面数据和个人体会来说。
1.经费支持。西政这两年保持在9个亿左右，西法大是3亿。在经费上西政还是比较充裕的，校园内基础设施比较健全，奖学金种类也比较多，本科生据说每年(还是每学期，具体不清楚)，会根据成绩排名发奖学金，西北政法只有三好学生和个人单项附带的奖学金，并且是班级投票选举，水分比较大。
同时西政宿舍图书馆教室基础设施也比较完善，宿舍有独卫浴和阳台，西北政法只有独卫没有淋浴。西政校园也更大一些，教学楼更多更大。
2.博士点建设。西政应该是93年开始培养博士，03年第一批博士点，是全国起步最早的，目前学校有三个一级博士点。相比之下母校西法大只有特批博士点，目前还没有法学一级博士点(但是也快了)。
3.科研情况。此处两校差距比较大，西政常年法c发刊量全国前五，西北政法基本上是15-20名，从数量上看西政一般是西北政法的3-4倍。国家社科基金西政更是常年保持前二，基本上是西法大的4-5倍。这些也侧面说明了，西法大的科研活力比较弱，在学校期间也能够感觉到老师没有什么科研压力，许多老师对学生的论文辅导也不专业认真，甚至不少老师会发三大黑刊。
4.师资状况。从博导数量上来看，西政对于西北政法是碾压式的。在西政比较强势的经济法和诉讼法两大学科上，博导对比甚至达到了离谱的16:1和17:0，西北政法在此二学科上表现的过分羸弱。同时哪怕是西北政法最有优势的法制史和刑法学，也没有西政的师资力量雄厚，同时科研活力也不及西政。同时西政有两个二级国家重点学科(经济法和诉讼法)，西北政法没有国家重点学科(观察名单也没有)。西政目前有两个十大中青年法学家和两位位十大中青年法学家提名，西北政法只有王瀚^教授一位十大中青年法学家提名，且王瀚教授传闻要去西工大？
从学校档次上。二者也存在差距，西政常年综合排名居于全国90-130之间，西法大则是200-300浮动，存在一定差距。
学习氛围上。西政的学风确实很好，但是西北政法也不算很差，起码图书馆也经常没有座位，法学氛围也很浓厚，总体来说西政略好。
7.学生质量。从生源来看，二者的外省生源分差不大，多是10分以内，但两校大多招收本省生源，但是据我所知西政的重庆生源也是轻松上西北政法法学的，所以生源西政整体质量更好。从毕业生质量来说，就西北政法的本科生，优秀的人还是很多的，我认识的或者听说的两校比较优秀的人感觉差不太多，当然可能是留在西政的本身不算优秀了。但是西政每年去法大的数量在70左右，西北政法是20-30，西政推免北大一般在4-5人甚至更多，西法大数量保持在1（并且一般是法硕）。
8.就业。目前没有就业，不得而知。但是西政校友会做的很好，老乡会也会经常发招聘和实习信息。我所在省份的西法大人还是不少的，但是感觉校友会并不太活跃，也不会对就业和实习有什么帮助（但是西法大福建老乡会据说做得不错，福建人在那很抱团）。
另外一种观点认为“
取决于你是什么段位的学生
如果你是学校前百分之几，西政明显强西法大很多，一方面是保研去向好，另一方面是西法大过不了红圈所的简历关。西政学科实力强，申博也更好申。
但其实上面这三条和大多数人没啥关系。如果你是普通学生，区别不大。这两家保研率都是低的要死，西政生源比西法大高一些竞争还要更激烈。
学科排名的决定因素是论文发表数量，你没有学术理想，这个和你没啥关系，用人单位也不会刻意了解。知名律所只是过了个简历关未必能留用，清北人政贸复交华政也盯着呢。
但省考考研都是各凭本事，假设某个人的能力足以支撑其省考考研上岸，给他个三本的本科一样能上岸，与学校层次无关。能在普通学生之间来开差距的，是985的超高保研率、定向选调名额和留学申请机会。
你们觉得西北政法大学已经全面落后于西南政法大学？
西北政法大学研究生院()
未经允许不得转载：考研培训网 » 西北政法大学研究生院()
