四川大学考研，四川大学考研分数线
文|家有小甜椒儿（原创不易，请勿抄袭，欢迎个人转载分享）
图|来源网络（如有侵权请联系删除）
张美女诬蔑地铁大爷偷拍她，不仅带火了她自己，也带火了川大。
但是个人行为，真的不能上升到学校，毕竟学校人多杂乱，谁也不保证学校的所有同学都有一样的素质和水平。
关注张美女的最后一条热搜，是她的中学同学匿名曝光被她校园暴力，给自己造成了极大的伤害。
不过网络那么大，终究会过去，围观者振臂高呼也只是一时的，热度过去以后，一切都会归于平静。
林子大了什么鸟都有，前来围观的人可能记不住鸟的种类，但是这个林子，是肯定容易被记住的。
张同学销声匿迹了，川大却不能被忘记，大概需要很久，人们才能把“川大”从这件事中择清。
川大招生宣传，备受争议
川大招生宣传让人耳目一新，耳目一新的原因很直接，招生宣传出镜的全是美女，让人看完不由得感叹：四川的女孩确实水灵漂亮，川大产美女，名不虚实啊。
如果没有前边张同学的事情，那这个招生宣传顶多也就是让人点赞川大女同学养眼，但是因为张同学的事情，很多网友看热闹不嫌事大，对川大耿耿于怀，这个招生宣传就显得有点扎眼。
有人质疑：为什么只让女生出镜，不让男生出镜（有，但是比较少）。
有人问：为什么大学的宣传，要搞成这样，让这些女生打扮得花枝招展出镜。
有人质疑这个招生宣传的意义何在，是在吸引男同学吗？
总之就是唱反调的比较多，其实分析起来，这跟学校本身没有多大的关系，主要还是张同学事件引起的后遗症，网友对川大的态度和处理结果不满意，所以把怨气转移到学校。
这个招生放在任何阶段，没有张同学这档子事，风评就是另外一种，川大产美女是直接的印象和宣传结论吧。
说一说自己的看法
首先理性对待张同学事件和川大，不要把对个人的厌恶转移到学校，只要她的求学之路是正当的，学校就没有取消她学位的资格。
张同学不能代表川大，这个是前提。
再看学校的宣传片，放在任何阶段，让一众美女出镜做学校的宣传片，我都觉得有问题。
因为这无形中就划分界限了：女生用美丑来定义，就是长相不好看，不管多优秀，都没有机会出现在学校的招生宣传上，这种价值观是不健康的。
凡是简单用“美丑”来定义一个人的标准，都是不健康的标准，更何况是一所学校。
当“美丑”成了唯一标准以后，对学生们的影响是，大家都想方设法想要让自己变美，“变美”成了唯一追求方向，甚至为了变美不惜大量的金钱和时间，不惜在自己脸上动刀子，陷入一个恶性循环中。
外界喜好什么，内里就追求什么，这本身就是一个大的结果和价值的趋向呼应。
学校的宣传片，一定是体现学校的总体价值观，如果宣传片中都是俊男靓女，而没有考虑个人的优秀程度，那这种价值导向就是不健康的。
一所大学的招生宣传，应该传递的是有深度的正能量，如果这样的层次都仅限在肤浅的“容貌”层面上，学校的风气会是如何呢？
大学请多宣传自由、独立、学术之风
大学是个锻造炉，孩子们从走进到走出，经历了4年的时光，而这四年足以改变每一个学生。
有的学生在这里找到了方向，找到了梦想，规划了人生，然后自信地走出的大学，朝着更好的方向成长。
有的学生在这里印证了自卑，拾去了自私，人生的路越走越窄。
每一个学生在成长的过程中，离开父母和家庭以后，都有很多的不确定因素，环境对孩子的影响是正面的还是负面的，全看机缘。
当然了在面对不好的因素的时候，孩子的取舍和选择，跟孩子的个性有关系，而个性则很大程度取决于基因和原生家庭。
这是很难把握的，并不是每个孩子都能趋利避害、选择对自己长远发展有利的方向。
可是大环境如果管控好了，大环境是积极向上的，孩子朝着积极向上的方向成长的几率就大一些。
所以，我们希望学校的大环境是积极向上的，学校倡导的是自由、独立、学术之风，不希望学校层面都来倡导“女孩的外貌”、“女孩精致的妆容”，这对一个长相普通的女生，是没有任何有利影响的。
这个时代，当下的大环境，不算是积极健康的。
虽然女性觉醒了，但是好像朝着另一个极端发展了，比如已婚已育的女性，不再以家为单位，不再以孩子为中心，而是过分追求“自我”。
比如一些大学女生不再以学习为重心，而是以“精致妆容”为重心。
结语
说了这么多，不知道我是否表达清楚我的忧思，也不知道您是否明白了我的点。
因为我是有女儿的妈妈，所以我会格外关注女生的成长。
我希望每个女孩子在成长过程中都能自由自在，可以追求自己的审美，能够得到喜欢的东西，但是这一定不能是生活的全部。
美不能是女孩子的全部，其概率要随着女孩的年龄的增长而逐渐降低。
女孩子到了一定的年龄以后，也要有责任感、有担当感，有义务感，也要给自己施加压力，努力去成为一个独立向上为梦想努力的人。
可能也是我想多了，一所大学的招生宣传，专门挑选漂亮的女生拍摄，您如何看待呢？
四川大学考研(四川大学考研分数线)
未经允许不得转载：考研培训网 » 四川大学考研(四川大学考研分数线)
